#Consejosobreladeuda #Soberanosplantobandera
El espacio de centroizquierda Soberanos se pronunció de manera crítica ante la posibilidad que el gobierno nacional haga la vista gorda por las irregularidades en la contratación de deuda con el Fondo Monetario Internacional. El sector liderado por Alicia Castro, Amado Boudou y Gabriel Mariotto alertó este miércoles sobre los inconvenientes que tendría esta línea de acción.
Desde su cuenta en Twitter, el espacio reiteró su consejo de llevar al FMI ante la Corte Internacional de Justicia a la mayor brevedad. En este contexto, razonó que “el FMI violó 6 artículos de su Convenio Constitutivo al prestar desmesuradamente a la Argentina conociendo que el dinero se fugaba”. Por lo tanto, este organismo internacional “tiene co-responsabilidades y obligación de resarcirnos”.
En contraste, Soberanos evaluó que “si, en cambio, Argentina paga ahora al FMI reconoce la legitimidad de la deuda odiosa tomada por el gobierno de Macri, lo que supone tomar nuevos préstamos, endeudando y sacrificando a varias generaciones de argentinxs”.
El analista económico Alejandro Olmos Gaona, quien también integra este sector, adhirió a comienzos de mes al planteo del gobernador puntano Adolfo Rodríguez Sáa. El mandatario provincial postuló que este inmenso pasivo debe ser denunciado internacionalmente “deuda odiosa”.
Al amparo de la doctrina del francés Gastón Jezé, Olmos Gaona recordó la diferencia entre “deudas de Estado y deudas de régimen”. Una idea que gravita alrededor de “determinar el destino de los fondos obtenidos” por medio de tales empréstitos. En particular, resaltó el ideario del pensador galo en que una deuda “puede considerarse legítima si fue utilizada en beneficio del pueblo obligado a pagar la misma”.
Olmos Gaona recordó las condiciones para considerar deuda odiosa:
NdR, 26 de enero de 2022.
